Alertan organizaciones : Áreas protegidas están en riesgo de fraccionamiento

Medioambiente
Tools
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

Sernap procedió a 18 nuevas designaciones de directores sin convocatoria pública, ratificó a un director y dejó en acefalía tres direcciones

 Medio centenar de organizaciones alertaron sobre el desmantelamiento del Servicio Nacional de Áreas Protegidas (Sernap) y advirtieron del riesgo de fraccionamiento, apropiación y explotación de esos territorios.

El manejo del Sernap por parte del MAS fue puesto bajo sospecha luego de conocerse la designación de directores sin convocatoria pública y la destitución de jefes de protección, guardaparques y técnicos de áreas protegidas en todo el país.

La Coordinadora Nacional de Defensa de los Territorios Indígenas Originarios Campesinos y Áreas Protegidas de Bolivia (CONTIOCAP) demandó la renuncia del director del SERNAP, Teodoro Mamani, quien no explicó por qué se hicieron las designaciones y destituciones irregulares. Un audio pone al descubierto la estrategia para consolidar los cuestionados nombramientos.

DESIGNACIONES

Según las denuncias, el Sernap procedió a 18 nuevas designaciones de directores sin convocatoria pública, ratificó a un director y dejó en acefalía tres direcciones. Designó seis jefes de protección sin convocatoria pública y determinó la rotación del jefe de protección del Parque Nacional Tunari hacia el Parque Nacional Amboró; destituyó a la mayoría de técnicos del nivel central y no renovó los contratos de personal especializado (abogados ambientalistas y técnicos en turismo) que trabaja desde hace varios años bajo el régimen de contratos eventuales.

Según el artículo 41 del Reglamento General de Áreas Protegidas (RGAP) la dirección debe estar a cargo de un profesional titulado, con experiencia no menor a tres años en temas referidos al manejo de recursos naturales, administración y gestión de proyectos y designado mediante concurso de méritos (Art. 41).

Asimismo, debe tener el aval del Comité de Gestión, órgano representativo de la población local e instancia de participación de cada área protegida que incorpora a los pueblos indígenas, comunidades originarias establecidas, municipalidades, prefecturas y otras entidades públicas, instituciones privadas y organizaciones sociales (art. 62 de la Ley 1333 y art. 1 de la Ley de Participación Popular) en la gestión de las mismas.

La normativa ha sido totalmente trasgredida y, según las denuncias, como ocurre con el director del SERNAP, los nuevos directores de áreas protegidas no tienen experiencia en el tema medioambiental y varios son ingenieros comerciales o industriales, arquitectos, bioquímicos, dirigentes sindicales y familiares de excandidatos del MAS.

El vocero de la CONTIOCAP, Alex Villca, dijo a Cabildeo Digital que “con la designación de nuevos directores se pretende consolidar el resto de la estructura debido a que, como máximas autoridades en cada área protegida, eligen o rotan al cuerpo de protección a nivel de los territorios”.

Cabildeo Digital solicitó infructuosamente una entrevista con el director del Sernap, Teodoro Mamani, para conocer los alcances de la reestructuración funcionaria y sus descargos sobre las denuncias que cuestionan su gestión y ponen en duda su capacidad para dirigir esa institución.

Un audio confirma las irregularidades denunciadas

Aunque las denuncias fueron rechazadas por las autoridades del SERNAP, un audio con instrucciones de la directora de Planificación del Servicio Nacional de Áreas Protegidas (Sernap), Nadia Mamani, confirma las irregularidades.

En el audio al que tuvo acceso Cabildeo Digital, Mamani se dirige a los directores cuya designación es cuestionada. “Quien les habla es la directora de Planificación”, dijo, y, a continuación, les pide que “para culminar con este trabajo que se ha encomendado (…) necesito el respaldo de los comités de gestión hacia sus autoridades. Me explico, por decir, el Comité de Gestión de Amboró, (…) o de Madidi tiene su Comité de Gestión, ese Comité de Gestión tiene que respaldar al director”. (Brújula Digital)