Samuel Doria Medina tras retirarse por un tiempo del ámbito político y cobijarse en sus redes sociales, ha decidido volver a las lides de cara a las elecciones generales de 2025. Es precandidato y ha planteado un plan anticrisis y un modelo “capitalista con rostro humano”.
Doria Medina es un empresario y político, fue ministro de Planificación (1991-1993), candidato a la presidencia y vicepresidencia de Bolivia, en el pasado ocupó varios cargos en el sector público, ha sido miembro de la Asamblea Constituyente (2002-2007).
En 2019, su partido Unidad Nacional no participó en las elecciones generales porque resolvió apoyar al candidato con mayores posibilidades de ser electo, que en ese tiempo fue Carlos Mesa, tras las denuncias de fraude electoral atribuidas al MAS, esos comicios se anularon.
En 2020, formó una alianza con Jeanine Añez, ella a la presidencia y él a la vicepresidencia, en un contexto que buscaba evitar el retorno del MAS, sin embargo, las críticas y la dispersión del voto los llevaron a desistir de la candidatura.
Doria Medina dice que el contexto difícil exige gente con experiencia en el manejo del Estado, porque la principal preocupación de la gente es la crisis económica que debe ser atendida con prioridad. En ese marco, dijo que su decisión de retornar a la política se debe a sus conversaciones con los jóvenes, quienes ven en él un perfil interesante para impulsar el emprendedurismo.
Cree que existe un cambio de percepción respecto a temas como el capitalismo, considera que ahora hay una tendencia entre la población a rechazar el socialismo del siglo XXI, y una mayor aceptación en torno a lo privado como una alternativa para salir de la crisis.
El empresario afirma que el país necesita un modelo capitalista para levantar el Estado de las circunstancias en las que está dejando el MAS. “He planteado que lo que necesita el país en mi criterio es un capitalismo, pero un capitalismo con rostro humano.
¿De qué dependería su candidatura?
Samuel Doria Medina. – Si es que tengo el apoyo, yo no voy a ser candidato por ser candidato para dividir el voto de la oposición. Si yo tengo el apoyo, estoy dispuesto a dejar todo lo que estaba haciendo y encabezar (el proyecto). Enero, febrero se podrá tomar decisiones.
¿Para tomar decisiones o para decidir sobre el método de elegir al precandidato de la oposición?
Samuel Doria Medina. - En el mes de febrero empieza a arrancar el cronograma electoral, ya se acelera el proceso, definitivamente hay que tomar decisiones a partir del mes de febrero, tal vez máximo marzo, pero no más.
¿Hay un caminar interesante con los opositores? Porque hemos escuchado mucho de unidad, pero siempre han fracasado esos intentos. Parece que al final nadie se quiere bajar y todos son presidenciables.
Samuel Doria Medina. - En mi caso es justamente todo lo contrario, porque el año 2019, cuando se dijo hay que hacer unidad y hay que apoyar al que tenga mayor posibilidad, así lo hicimos y apoyamos a (Carlos) Mesa, con un costo partidario importante, no participamos (ese año), pero cumplimos nuestra palabra. Creo que en el caso de Unidad Nacional hemos probado que cumplimos y que está primero el país antes las aspiraciones partidarias o personales.
¿Qué modelo planteará al país si fuera candidato?
Samuel Doria Medina. - He hecho una propuesta de un plan anticrisis, creo que el país ha comprobado y ha visto que el famoso socialismo del siglo XXI, no funciona; las empresas estatales en su gran mayoría, no funcionan; la excesiva intervención del Estado nos hace perder tiempo, oportunidades, por tanto, he planteado que lo que necesita el país en mi criterio es un capitalismo, pero un capitalismo con rostro humano.
Es decir un capitalismo que pueda apoyar a los sectores de bajos ingresos, para que emprendedores salgan adelante; además reducir el tamaño del Estado, habrá que cerrar muchas empresas que no funcionan y apoyar al emprendedor como el sujeto principal de la actividad económica.
¿Qué pasaría con las empresas estatales? El capitalismo nos hace pensar en una mayor participación privada, ¿el Estado en que se convertiría?
Samuel Doria Medina. – En el modelo capitalista, el Estado no tiene que participar en todo como plantean en el socialismo del Siglo XXI, el Estado tiene que ocuparse de dar oportunidad a los nuevos emprendedores (…) Alguien me preguntaba: ‘¿vas a cerrar Emapa?’ Yo decía, no, no voy a cerrar Emapa, pero voy a hacer que Emapa ya no se encargue de hacer negocios, sino de apoyar y vender los productos de los emprendedores que no tienen la posibilidad de comercializar.
Emapa se tendrá que ocupar de ser el mecanismo de promoción y de venta de los productos de tantos emprendedores que hay en el país que no llegan a los mercados. No soy un radical, no creo que hay que cerrar YPFB, Entel, no, hay un grupo de empresas que son necesarias para el desarrollo del país.
¿Serán las estratégicas que se quedan en manos del Estado o se harán sociedades con las privadas?
Samuel Doria Medina. - Las empresas estratégicas se quedan en manos del Estado. Pero es importante que no haya monopolios estatales, el caso de Entel es un ejemplo positivo, está Entel pero también hay otras compañías privadas.
Lo que no sucede con BoA, por ejemplo:
Samuel Doria Medina. – Tiene que haber competencia, que vengan todas las empresas que puedan al país, eso va a hacer que bajen los precios de los pasajes. El Estado además tiene que ocuparse fundamentalmente en educación y salud.
He propuesto de que ya no sigamos con ese populismo, cuando haya recursos del gas y del litio -que seguro será en varios años- no utilizarlos para hacer empresas estatales o para dar un bono cuando se acerca la elección (presidencial), sino que por ley todos esos recursos (…) vayan a inversión en educación y en salud, porque esa es la única oportunidad que tenemos para hacer una verdadera revolución (en esos ámbitos) (…) Obviamente en la justicia, pero separando los poderes y dando seguridad jurídica en el país. Entonces capitalismo con rostro humano.
Durante 20 años hablar de capitalismo, liberalismo, neoliberalismo estaba vetado, el Movimiento al Socialismo ha impuesto una narrativa que era tan malo y desastroso ese modelo que ha estado prácticamente fuera del discurso.
Samuel Doria Medina. - Ahí hay un aspecto muy interesante, hay varias encuestas de hace 20 años en el país, en las que preguntan ¿Quién tiene que resolver los problemas económicos? ¿Quién te va a sacar de la pobreza? ha habido un periodo largo en el que la gente decía el Estado, pero desde el año 2022 ha empezado a cambiar esto, las encuestas muestran que la gente ya no cree que el Estado debe resolver, cree que es la inversión privada, cree que es el mercado. Hay un cambio cultural importante.
He ido a una reunión popular por el mercado Rodríguez, cuando yo he mencionado que tenemos que salir del socialismo del siglo XXI y entrar a un capitalismo con rostro humano, ha habido un fuerte aplauso y la reunión era con panaderos, carniceros, religiosos, jóvenes y otros.
Unos meses (serán) para resolver la crisis económica, pero la gran tarea que va a tomar buen tiempo va a ser salir del socialismo y tener el capitalismo con rostro humano. Les dije a los jóvenes que mi generación nos vamos a encargar de demoler lo que no sirve y de construir los cimientos de la nueva Bolivia, pero quiénes van a construir la nueva Bolivia son los jóvenes (…).
¿Tal vez por la experiencia de los 20 años?
Samuel Doria Medina. - Claro, en las empresas públicas han hecho muchas barbaridades, empresas que no funcionan para nada, (…) no tienen control de la Contraloría (…) El mecanismo que han aplicado es que el Banco Central de Bolivia les preste (recursos), han vuelto al Banco Central en la caja chica del MAS. Es impresionante la cifra que el BCB ha prestado a las empresas públicas, al 31 de diciembre del 2023, son 46.000 millones de bolivianos, como 7.000 millones de dólares.
Va a ser prácticamente imposible recuperar (esos recursos), porque esas empresas ni siquiera generan para pagar los intereses. Se van a tener que cerrar empresas públicas que no generen recursos (…). La gente (trabajadores) no están ahí porque creen que es una buena empresa, sino por equilibrios políticos, problemas del partido del gobierno, pero van a tener que salir.
Ahora hay frentes muy duros, como las cooperativas auríferas que son toda una masa que ha crecido exponencialmente, mineras que según exministros están en la quiebra, pueden ser frentes de resistencia para el futuro gobierno.
Samuel Doria Medina. - El sector hidrocarburos es un sector formal, hay que ver que pueda venir inversiones extranjeras para explorar gas y resolver ese problema, esa tarea que no han hecho los masistas, y cambiar las leyes, esto no es complicado.
Donde sí hay una gran complicación es en el sector minero, porque se ha vuelto informal, antes había la minería estatal (dentro de ella) la minería mediana, la minería chica y unas cuantas cooperativas; ahora la mayor producción está en la minería cooperativizada informal (…). Al cambiar las leyes en la minería se va a tomar en cuenta que hay un sector informal al frente.
Pero es un grupo de resistencia muy duro, que hasta su propio gobierno le hace tambalear
Samuel Doria Medina. - Pero son racionales económicamente (...) Te doy un dato de las barbaridades que hace este Gobierno que perjudica a todos, en este momento el precio del estaño por tonelada es mayor que el precio de una tonelada de litio y todos hablan de litio, el litio. El estaño tiene un precio significativamente más alto, pero el gobierno masista ha sacado una disposición hace varios años que todo el mineral de estaño hay que vender a la fundición de estaño de Vinto. Y claro, saben en el sector público que tardan más de un año en pagarte, te sacan coima a veces ni te pagan. Terrible.
Entonces muchos productores de estaño dejaron de producir (…) me comentaba el experto en minería el señor Jaime Villalobos que si se levantara esa obligatoriedad de venderle el mineral de estaño al Estado se reabrirían muchas minas, inclusive habría financiamiento de los comercializadores porque hay una gran demanda de Estado
¿Se potenciaría la minería?
Samuel Doria Medina. - La minería es uno de los sectores importantes, Potosí, Oruro y ahora La Paz son departamentos donde la minería es muy importante. El problema es que en estos últimos 20 años se ha informalizado, se ha desordenado, hay que buscar de ordenar, pero obviamente, hablando con ellos.
Hay un proceso de desinstitucionalización muy fuerte en el país, ¿Qué plantea? ¿Cuánto tiempo demora esta recuperación de las instituciones y cómo hacerlo?
Samuel Doria Medina. – Al próximo gobierno le va a tomar unos meses el salir de la crisis económica.
¿Unos meses nomas, está seguro?
Samuel Doria Medina. – Un ejemplo, (Javier) Milei en la Argentina ha entrado y en enero ya no había déficit; en cambio Macri dijo esperaré, cómo será, veré, cuando quiso ya no pudo. Por qué crees que Víctor Paz Estensoro tardó solo 23 días para sacar el 21060, él entra el 6 de agosto y saca el 21060 el 29 de agosto, porque un gobierno nuevo tiene un periodo de gracia o una luna de miel de corto tiempo y tienes que tomar medidas.
O sea, serían medidas de shock.
Samuel Doria Medina. - Claro que sí. Si no corriges las cosas, después ya no vas a tener la fuerza, en cambio al principio- si le hablas claro a la población te va a dar el beneficio de la duda y te va a apoyar (…).
En las encuestas, la gente quiere que se resuelva ya, no quiere gradualismo, no quiere un proceso largo, quiere shock, quiere de una vez que se resuelva (la crisis). La recuperación va a tomar más tiempo, pero las medidas hay que tomarlas máximo en diciembre del próximo año (2025), no puedes esperar más. Seguro vas a tener unos seis meses del 2026 que van a ser duros, pero ya el segundo semestre vas a empezar a ver (la recuperación) (…) En el caso del país no te van a prestar dinero para comprar gasolina, en cambio si se ordena (el Estado), si se decide -por ejemplo- el cierre de empresas que no rinden haciendo el finiquito a los trabajadores; hay no sé cuántos ministerios, habrá que ver cuáles cumplen un rol, cuáles no, reducir una serie de instituciones, entonces vas a tener que hacer eso en pocos meses y rápido (…)
¿Menos subvención?
Samuel Doria Medina. – Yo he dicho claramente que quitaría la subvención.
¿Se adecuaría al precio internacional?
Samuel Doria Medina. - Sí, porque el diésel es motivo de corrupción. Las mismas autoridades han aceptado que un 30% del diésel que llega (al país) vuelve a salir de contrabando, seguir subvencionando a los pillos que se hacen ricos con la subvención no tiene sentido.
En la gasolina como es para el transporte público ahí daría un plazo razonable de un año para que los taxis, los vehículos cambien a gas o eléctricos, en ¦n, pero ya con un plazo fijo. Esos temas se van a resolver rápido.
Después, cuando funcionen las cosas, tienes que dedicarte a potenciar las instituciones. Para comenzar tienes que poner en el Banco Central de Bolivia a alguien que sea nombrado en la Asamblea Legislativa por 10 años. (…)
La Asamblea Legislativa se ha vuelto ingobernable, ahí es importante que una oposición tenga el cuerpo político.
Samuel Doria Medina. – Ese un tema fundamental, el próximo gobierno para llevar adelante todas las tareas que le están dejando tiene que tener mayoría en el Congreso, porque si no tiene gobernabilidad vamos a seguir en las mismas.
Desde luego, que haya oposición que fiscalice, pero si no hay una mayoría en el Congreso el gobierno nova a poder hacer nada. Eso es clave. (…).
La gobernabilidad también pasa por el rol de las oposiciones, en este caso el rol del MAS es clave, porque no es un partido que va a desaparecer mañana ni al año.
Samuel Doria Medina. - El MAS va a tener que explicar muchas cosas que seguramente en los próximos años se va ir descubriendo y no va a tener autoridad moral para hacer como -te decía- Patana en El Alto que quería hacer huelga el primer día cuando entró la alcaldesa Soledad Chapetón. O sea, la población no va permitir si quieren trancar las cosas, si quieren hacer paros, la población no los va a apoyar.
(El MAS) Tiene que aprender a ser oposición democrática, sino va a desaparecer. Está claro, los mismos masistas dicen en el Parlamento: ‘sabemos que no vamos a ser parte del próximo gobierno, pero por lo menos quisiéramos tener un tercio para que no nos enjuicien’. Otra cosa es cuando eres minoría, y el MAS va a ser una fuerza con el 20 o 25%, en la próxima elección.
¿No cree que le vaya bien al MAS?
Samuel Doria Medina. – Veo los estudios que hay y (el MAS) no tiene apoyo. Evo (Morales) tenía más apoyo que (Luis) Arce, pero Evo con su marcha, fracasa; con su bloqueo, fracasa; con su huelga, fracasa.
Y no creo que esté siendo pragmático. (…) En una crónica se describe las intervenciones en la reunión del MAS, y ese partido está podrido. Las discusiones de la plata que pedían y si no había viáticos no había gente que iba al bloqueo, ellos mismos decían ‘antes había mística, ahora ya no hay todo es poniendo’. El MAS está bien jodido.
En el tema de la justicia, el nuevo gobierno va a tener a unos magistrados que son muy alineados, se está viendo lo que están haciendo, destruyendo la seguridad jurídica del país.
Samuel Doria Medina. - Dos cosas, primero está absolutamente claro que después de resolver la economía, uno de los grandes temas es la justicia (…) he aprendido en mi vida que la mejor ley para que funcione, es la ley del ejemplo. Si cumples la ley, pero cuando te conviene y cuando no te conviene no la cumples, es otra cosa. (…)
Ese cambio cultural, ese cambio en la forma de ver las cosas, es fundamental; no solamente respecto a la economía, sino al rol del Estado, respecto al cumplimiento de la ley, a la justicia, a los derechos humanos, si no cumples eso, otra vez va a seguir lo mismo.
¿Plantearía una reforma judicial?
Samuel Doria Medina. - Por la urgencia, primero hay que resolver el tema económico. Después hay que comenzar (con la justicia) un tema que no va a ser simple y que va a tomar bastante tiempo, pero es empezar a resolver el problema en las cabezas.
Hay algunas cosas que usted plantea que pasaría por una reforma constitucional
Samuel Doria Medina. - Hay muchos que quisieran que se haga una reforma constitucional rápido para resolver este absurdo de la elección de los miembros de la justicia y varias otras cosas absurdas, pero por las urgencias, si te metes primero a la reforma constitucional, cuando te voten te vas a dar cuenta que no era el camino adecuado.
anf
